रिजल्ट का पोस्टमार्टम chapter- 1 - रतलाम शहर में विधायक काश्यप की हैट्रिक और कांग्रेस के घटते ग्राफ पर पर्दे के पीछे की कहानी

Researchdesk@newsmpg.  राजनीति वो ऊंट है जो तमाम संभावनाओं के बाद भी करवट ले सकता है। लेकिन रतलाम शहर विधानसभा सीट पर ऐसा नहीं हुआ। लेकिन यहां परिणामों के ज्यादा चर्चा जीत-हार के अंतर को लेकर रही, जिसमें भी कांग्रेस हार गई। 2018 के मुकाबले कांग्रेस के प्रति लोगों के विश्वास में और कमी आई है। हार और जीत के पीछे क्या कारण रहा और प्रत्याशियों या पार्टियों को लेकर लोगों के मन में एक नहीं बल्कि कई आधार रहे।

                                                     रतलाम शहर विधानसभा प्रदेश की उन चुनिंदा सीटों में से रही जहां प्रत्याशियों के नामों की घोषणा के दिन से परिणाम लगभग तय माना जा रहा था। लेकिन भाजपा के अब की बार 56 पार के दावे के बाद चर्चाओं के बाजार ने नई दिशा पकड़ ली थी। एक धड़े का मानना था कि पारस सकलेचा के रूप में कांग्रेस करिश्मा तक कर सकती है, जबकि अन्य धड़े को लग रहा था कि शायद शहर में कांग्रेस की स्थिति 2013 और 2018 के बाद और अच्छी हो जाएगी। लेकिन इनमें से किसी भी दावे को पार्टी पूरा करना तो दूर छू भी नहीं पाई। बहरहाल भाजपा के चैतन्य काश्यप ने दावे से भी ज्यादा मतों के अंतर से जीत की हैट्रिक दर्ज कर दी है।

2013 में शहर में 69 प्रतिशत जबकि 2018 में भी लगभग 70 प्रतिशत मतदान हुआ था। 2023 में 72 प्रतिशत हुआ। मतदाताओं की बढ़ी संख्या के साथ भाजपा की जीत भी तीनों बाद बढ़ी। 2013 में चैतन्य काश्यप ने जहां 76184 मत हासिल किए थे, 2018 में 91986 और 2023 में 1 लाख 9 हजार 656 मत प्राप्त किए। भाजपा के शहर की चारों दिशाओं में बाहरी क्षेत्रों और पटरीपार से तीनों बार ज्यादा वोट मिले।

कांग्रेस के भी मत तीनों बार बढ़े हैं, लेकिन बढ़े हुए मतदाताओं की तुलना में कांग्रेस वोट शेयर बिल्कुल बढ़ा नहीं पाई है। तुलनात्मक रूप से 2018 में कांग्रेस का प्रदर्शन अभी 2023 से बेहतर रहा था। 2013 में अदिति दवेसर को 35879 वोट मिले थे, जबकि इसी चुनाव में पारस सकलेचा निर्दलीय लड़े थे और 1477 वोट हासिल किए थे। 2018 में कांग्रेस की प्रेमलता दवे को 48551 वोट हासिल हुए जबकि 2023 में पारस सकलेचा को 48 हजार 948 वोट मिले हैं। जबकि 2023 में मतदाताओं की संख्या और डले हुए मतों की संख्या 18 के मुकाबले कुल 6 प्रतिशत अधिक है। ऐसे में कांग्रेस का वोट शेयर कम हुआ है।

1. भाजपा ने बुजुर्गों, दिव्यांगजनों से लेकर पोस्टल बैलेट के मतों तक पर नजर बनाने के साथ मेहनत की। वार्ड और गली-मोहल्लों में 10-12 घरों की जिम्मेदारी एक-एक कार्यकर्ता को दी गई। इसकी मॉनीटरिंग भी तीन स्तर पर की गई।
2. बूथवार मैनेजमेंट अच्छा रहा और अपनी बातें जनता के सामने रखने के साथ ही चुनाव के 6 महीने पहले से जनता की समस्या नोट करके उसे हल करने पर जोर दिया गया।
3. चुनाव के दौरान संगठन एकजुट दिखा और खास तौर पर दो तरह क्षेत्रों की सूची बनाकर मेहनत की गई। एक जहां से भाजपा के कम वोट मिलते हैं, वहां वोट बढ़ाने पर फोकस हुआ और जहां भाजपा को ज्यादा वोट मिलते हैं, वहां ज्यादा मतदान करवाने पर फोकस किया गया।
4. कार्यकर्ताओं की कार्यप्रणाली के आधार पर जिम्मेदारी सौंपी गई और जिन क्षेत्रों में पार्टी को लेकर कोई भी नाराजगी थी, वहां जाकर बात करके मनाया गया।
5. महिलाओं पर पार्टी ने बहुत फोकस किया और महिला कार्यकर्ताओं को प्रेरित करके फील्ड पर उतारा गया।
6.काश्यप ने अपने कार्यों की व्यापक जानकारी देने का साथ फीडबैक तंत्र भी मजबूत रखा। इससे समय पर शिकायत और कमियों को दूर करने में पार्टी को बड़ी मदद मिली।

1. कई चुनावों से पार्टी में गुटबाजी और खेमेबाजी को कम करने और भीतरघात से बचने में बिल्कुल कामयाब नहीं रही।
2. संगठनात्मक ढ़ांचा, वार्ड वार ठोस जिम्मेदारियों का बंटवारा या निर्वहन और बूथ लेवल पर कार्यकर्ताओं में पार्टी बेहद पीछे है।
3. ठोस रणनीति का अभाव, नेताओं में व्यक्तिगत खींचतान का मंच, सभाओं और प्रचार में खुलकर दिखना।
4. ऐसे नेताओं को मिले पद और जिम्मेदारी जिन्हें न तो काम का अनुभव है, न ही अपनी ही पार्टी में स्वीकार्यता।
5. फील्ड पर कार्यकर्ताओं और विश्लेषात्मक जानकारियों की बेहद कमी।
6. जनता तक अपनी बात पंहुचाने, जनता की नाराजगी या मुद्दे जानने में पार्टी निर्दलीय प्रत्याशियों से भी पीछे है।

विधानसभा 2013  -
1. भाजपा से चैतन्य काश्यप पहली बार मैदान में उतरे थे। उनकी कार्यप्रणाली, विकास के विजन और शैली को लेकर जनता में असमन्जस था।
2. पार्टी में एकजुटता की भी कमी रही। नोटा समेत 16 प्रत्याशी मैदान में होने से वोट कटे।

विधानसभा 2018 -
1. विरोधी दलों ने चुनाव में नगर निगम से नाराजगी और जनप्रतिनिधियों की खींचतान को भुनाने की कोशिश की।
2. धर्म और जातिगत समीकरणों को विरोधियों द्वारा भुनाया गया तथा मुख्यमंत्री की आरक्षण पर की गई टिप्पणी से एक वर्ग नाराज रहा।
3. पार्टी में अंतरकलह और ध्रुवीकरण का असर दिखा।

विधानसभा 2023 -
1. दो कार्यकाल के बाद एंटी इनकम्बैंसी और आंतरिक नाराजगी को भड़काने का प्रयास हुआ।
2. प्रदेश और केंद्र की योजनाओं और नीतियों के कारण परेशानियों, कोरोना के कारण धीमी पड़ी कार्यों की रफ्तार को भी मुद्दा बनाने की कोशिश हुई।

विधानसभा 2013 -
1. पार्टी में गुटबाजी के कारण न एकजुटता रही न ही ठोस रणनीति या प्लान आॅफ एक्शन।
2. अनुभवी नेताओं और बड़े स्टार प्रचारकों की कमी दिखाई दी जिससे जनता को अधिक प्रभावित करने का अवसर पार्टी को नहीं मिला।
3. बूथ स्तर पर पार्टी बेहद कमजोर रही। नोटा समेत 16 प्रत्याशी मैदान में होने से वोट कटे।

विधानसभा 2018 -
1. गुटबाजी, खेमेबाजी के कारण खुलकर बड़े नेता प्रचार से दूर रहे, कई नेता विरोधी दलों के साथ तक दिखे।
2. मैनेजमेंट की बेहद कमी रही, कार्यकर्ता एक ही क्षेत्र पर फोकस दिखे, जबकि अन्य इलाकों में पार्टी नहीं पंहुची।
3. बूथ स्तर पर पार्टी बेहद कमजोर रही। कई क्षेत्रों में मॉनीटरिंग के अभाव में भीतरघात हुआ और सेंध लगी।

विधानसभा 2023-
1. प्रत्याशी के चेहरे को लेकर खास उत्साह और ठोस विश्वास बनाने में पार्टी कामयाब नहीं हुई।
2. गुटबाजी खुलकर कम दिखी, लेकिन अंदरूनी तौर पर दो बड़े नेताओं की व्यक्तिगत टीम के अलावा कार्यकर्ता क्षेत्र में काम करते नहीं दिखे।
3. मंच पर नेता अधिक और शहर में कार्यकर्ता कम रहे। घरों तक प्रचार के लिए पार्टी का कोई भी कार्यकर्ता आधे शहर में भी नहीं पंहुचा।